Login

Je viens de lire dans La Libre, un compte-rendu d'une conférence de Benoit XVI lors de sa visite en France. Elle contient la perle suivante

Une culture purement positiviste qui renverrait dans le domaine subjectif, comme non scientifique, la question de Dieu serait une capitulation de la raison, le renoncement à ses possibilités les plus élevées et donc un échec de l'humanisme dont les conséquences ne pourraient être que graves.

Je suis assez heureux qu'un pape se rende compte que la question de Dieu est scientifique. Car en effet, plus la science avance plus elle prouve que Dieu est une hypothèse inutile.

Je suis bien plus chiffoné par sa référence à l'humanisme, en quoi refuser de s'intéresser à dieu est-il un échec de l'humanisme ? Ne peut-on se tamponner le caribou de ce genre de question et néanmoins placer l'humain au centre de ses préoccupations ?

Mais le pire est la seconde citation:

ce qui a fondé la culture de l'Europe, la recherche de Dieu et la disponibilité à l'écouter demeurent aujourd'hui encore le fondement de toute culture véritable.

C'est à dire qu'une société qui ne cherche pas dieu et sa disponibilité à l'écouter, une société a-religieuse en somme, ne peut créer de culture véritable. Et là, je tique ! C'est de l'intolérance à l'état pur: d'après lui uniquement les religions peuvent créer les conditions nécessaires à l'émergence de Lascaux, Picasso ou de Battles.

Et tout ça dans le pays de la laïcité positive qui se veut ouverte, tolérante et respectueuse. Tout le contraire de Joseph quoi !

Le Soir a publié hier une carte blanche sur le libre écrite par deux jeunes chercheurs de l'université de Liège. Les auteurs sont plutôt des littéraires (linguiste et sociologue) et pourtant je ne la trouve pas terriblement bien écrite cette carte blanche.

En plus de certaines approximations digne de débutants dans le monde du libre (non Ubuntu n'est pas un système d'exploitation), leur billet n'est pas vraiment original puisqu'on a déjà vu ce genre d'éditoriaux dans la presse un peu partout. Ils se résument en quelques points :

• Le logiciel libre, c'est gratuit
• Le logiciel libre, c'est sécurisé
• Le logiciel libre, c'est la liberté
• Le logiciel libre, c'est facile et c'est bon : mangez-en !

J'aurai apprécié un article un peu plus fouillé de la part de ces deux universitaires. Un peu à l'image de ce que Pekka Himanen a pu faire sur l'éthique hacker : la description d'un mode de développement quasi anarchique mais qui fonctionne, le côté utopie en marche de la chose.

La semaine passée, alors que j'étais à la recherche d'une bibliothèque python pour réaliser simplement de beaux graphiques (non gnuplot n'est pas assez sexy), je suis tombé sur PyCha qui n'est pas trop mal foutu mais il lui manque quelques fonctionnalités interessantes. Je ne fais ni une ni deux, je m'inscris à la mailing-list pour poser mes questions et proposer mon aide.

Et c'est là que le calvaire commence, la mailing-list est gérée par google groups. Pour s'inscrire il faut impérativement avoir un compte google et même si j'en ai un, je ne l'utilise qu'avec des adresses jetables là c'est pour le boulot donc pas question d'adresse jetable. Je cherche donc dans les multiples options et écrans si je ne peux pas m'inscrire autrement ... las après quinze minutes (je commençais à perdre patience et à maudire google) je rends les armes et m'inscrit avec mon adresse à spam. Tout va bien, c'est anti-ergonomique au possible mais je survivrai.

Aujourd'hui, je recommence à chipoter avec PyCha, je remarque quelques manques de fonctionnalités, je sors mon vim et je commence à coder. Arrive le moment d'envoyer le patch, je veux donc trouver l'adresse du mainteneur de PyCha, je fonce sur google groups, je zieute l'email, bon il faut passer via une page avec un captcha (je commence franchement à détester google). Premier captcha, illisible. Second captcha, waayyy je n'ai pas suivi mes cours de crypto en vain, je déchiffre l'écriture et je réussis à prouver que je suis un humain. Et bam 404 ! Là, je décompresse cinq minutes avant d'affronter ce site inutile et sur-utilisé.

Je HAIS google groups, tout le monde utilise ce service qui n'offre pas la moitié de ce qu'un mailman configuré et patché par google aurait pu offrir. Il faudra vraiment m'expliquer ce que les gens lui trouve.

I am currently writing with Beautifulsoup and Mutagen a little python script to parse wikipedia pages and retrieve the released year of an album. Much to my surprise I received an "Forbidden" error code.

What is happening is that wikipedia does not want to allow crawlers. Hopefully I could make urllib use an authorized User-Agent but WTF ? This kind of protection is so easily circumvented that all it does is annoying people.